ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2025 г. N 307-ЭС25-2895
Дело N А56-113823/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Выбор Северо-Запад" (до смены наименования - общество с ограниченной ответственностью "Полар Инвест"; далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2025 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Трубный завод "ПБТ" (далее - завод) к обществу об обязании подавать электрическую энергию,
установила:
завод обратился в арбитражный суд с иском к обществу об обязании ответчика подавать электрическую энергию на энергопринимающие устройства завода, определенные в договоре от 1 августа 2017 г. N 0108-Э на потребление электрической энергии (далее - договор N 0108-Э).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 апреля 2024 г. исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22 января 2025 г. отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление апелляционного суда.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 309, 310, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ и установив, что действительная воля сторон при заключении соглашения от 27 апреля 2023 г. не была направлена на прекращение обязательств по договору N 0108-Э, который продолжал исполняться сторонами, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у общества законных оснований для прекращения подачи электроэнергии на арендуемые заводом объекты и удовлетворил исковые требования.
Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА