ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2024 г. N 308-ЭС24-5568
Дело N А32-7878/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кременевского Вадима Николаевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2024 по делу N А32-7878/2021 о несостоятельности (банкротстве) Высоцкой Кристины Владимировны (должника) по заявлению Кременевского В.Н. о признании за ним права залога на 1/2 доли в квартире должника,
установил:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2024, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Кременевский В.Н. просит об отмене судебных актов как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что заявление об установлении залогового статуса находящегося в реестре требования подано кредитором после закрытия реестра, поэтому отказали в его удовлетворении в соответствии со статьями 142, 71, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и их судебным толкованием.
Доводы жалобы, связанные с обстоятельствами возникновения и погашения задолженности, оценкой действий должника и прав на предмет залога, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Кременевскому Вадиму Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА