ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2024 г. N 304-ЭС24-6125
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Сандросян Светланы Давидовны на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2024 по делу N А46-2064/2023 Арбитражного суда Омской области,
установил:
Костенок Александра Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Сандросян С.Д. несостоятельной (банкротом) и включении требования в размере 11 838 980 рублей 67 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2023 заявление признано необоснованным, производство по делу прекращено.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 определение суда первой инстанции отменено; заявление Костенок А.С. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование Костенок А.С. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 11 181 186 рублей 34 копеек; вопросы об утверждении финансового управляющего имуществом должника посредством случайной выборки и о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего направлены в Арбитражный суд Омской области.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.02.2024 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Сандросян С.Д. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая заявление обоснованным, суд апелляционной инстанции установил, что требование Костенок А.С. соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, не удовлетворено должником на дату судебного заседания, наличие финансовой возможности у Костенок А.С. приобрести право требования к должнику и экономические мотивы совершения сделки установлены, аффилированность по отношению к должнику не подтверждена, доказаны факт неплатежеспособности должника и наличие условий для введения процедуры реструктуризации его долгов.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА