ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2023 г. N 303-ЭС22-3718(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Переселенцева Александра Леонидовича на определение Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2022 по делу N А51-21323/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2023 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Переселенцева А.Л. в Арбитражный суд Приморского края обратился должник с жалобой на действия (бездействие) арбитражных управляющих Гиенко Т.А. и Гуртового М.Ф., выразившиеся в уклонении от направления в адрес должника требований о предоставлении сведений об имуществе, обязательствах дебитора должника - ООО "Гермес", финансовой документации, материальных и иных ценностей в период с 27.12.2017 по 01.02.2022, а также в уклонении от направления в адрес ООО "Гермес" требований исполнить обязательства по договору аренды от 03.05.2018 на специальный счет для пополнения конкурсной массы должника, уклонении от предоставления ООО "Гермес" реквизитов специального банковского счета для исполнения обязательств в период с 24.04.2019 по 29.06.2021.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2023, в удовлетворении жалобы отказано.
Должник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая жалобу на действия (бездействие) арбитражных управляющих необоснованной, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение финансовыми управляющими возложенных на них Законом о банкротстве обязанностей, причинение вреда кредиторам и должнику.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА