ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2022 г. N 309-ЭС21-25635
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Шумихиной Л.Г. (должник, г. Оренбург) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.08.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2022, принятые в деле N А47-10449/2020 о банкротстве должника по его заявлению об отстранении финансового управляющего Садыкова А.А. от исполнения обязанностей,
установила:
определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.08.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Шумихина Л.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов о действиях финансового управляющего фактическим обстоятельствам дела и нерассмотрение вопроса о причинении его действиями ущерба должнику и кредиторам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды оценили все обстоятельства, в связи с которыми должник требовал отстранения финансового управляющего от исполнения обязанностей, и признали их не создающими согласно статьям 20.3, 83, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и их судебному толкованию условий для применения требуемой меры.
Иная оценка должником действий финансового управляющего не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Шумихиной Л.Г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА