ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2022 г. N 308-ЭС22-5751
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Финзащита" и общества с ограниченной ответственностью "Ареопаг Сибири" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2022 по делу N А32-3274/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Финзащита" (далее - общество "Финзащита") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ВестСтрой" (далее - общество "ВестСтрой") о взыскании 280 334 руб. 55 коп. неустойки.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шабанов Юрий Юрьевич.
Общество "Финзащита" в суде первой инстанции заявило ходатайство о процессуальной замене истца - общества "Финзащита" на общество с ограниченной ответственностью "Ареопаг Сибири" (далее - общество "Ареопаг Сибири") в связи с заключением с последним договора уступки права требования (цессии) от 02.03.2020 N 03/2020-03.
Арбитражный суд Краснодарского края определением от 30.06.2020 произвел процессуальную замену истца - общества "Финзащита" на общество "Ареопаг Сибири".
Общество "ВестСтрой" предъявило встречный иск к обществу "Финзащита" и обществу "Ареопаг Сибири" о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 02.03.2020 N 03/2020-03.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2020 первоначальный иск удовлетворен, с общества "ВестСтрой" в пользу общества "Ареопаг Сибири" взыскано 280 334 руб. 55 коп. неустойки; в удовлетворении встречного иска отказано.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2021 удовлетворено заявление общества "Ареопаг Сибири" о процессуальной замене взыскателя - общества "Ареопаг Сибири" на общество "Финзащита".
Общество "ВестСтрой" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании обязанности по исполнению решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2020 прекращенной.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2022, признано исполненным обществом "ВестСтрой" решение суда от 14.12.2020 в сумме 280 334 руб. 55 коп. путем зачета встречных однородных требований - задолженности общества "Ареопаг Сибири" перед обществом "ВестСтрой" на сумму 280 334 руб. 55 коп. по делу N А32-55487/2017.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Финзащита" и общество "Ареопаг Сибири" просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание судебные акты по делам N А32-52339/2017, N А32-55487/2017, N А32-29563/2019, установив, что общество "ВестСтрой" уведомило общество "Ареопаг Сибири" и общество "Финзащита" о прекращении зачетом своих обязательств в размере 280 334 руб. 55 коп., руководствуясь статьями 410, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества "ВестСтрой" о признании исполненным решения суда от Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2020.
Апелляционный и окружной суды согласились с выводами суда первой инстанции.
Изложенные в кассационных жалобах доводы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Финзащита" и общества с ограниченной ответственностью "Ареопаг Сибири" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА