ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2022 г. N 306-ЭС21-14532
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "СПТ" (г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2021 по делу N А12-4184/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Компании "СПТ" (далее - общество) к администрации Волгограда (далее - администрация) о признании незаконным отказа администрации от 24.12.2019 N 05-и/5063 в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; об обязании администрации в течение тридцати дней с даты вступления в законную силу решения суда выдать обществу согласие на заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории по ул. Ярославская, 10а, Советский район, г. Волгоград (площадь дополнительного земельного участка 164,5 кв. м, к земельному участку с кадастровым номером 34:34:060022:19 площадью 778 кв. м, находящемуся в собственности у общества),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента муниципального имущества администрации Волгограда, департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021, решение суда от 29.07.2020 отменено, принят по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2021 постановление апелляционного суда от 15.01.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2021, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что испрашиваемый земельный участок площадью 164,5 кв. м заасфальтирован, используется для пешеходной зоны - тротуара с зелеными насаждениями, является землями общего пользования и не может быть предоставлен в пользование конкретному лицу; отметив, что в частной собственности общества находится земельный участок с кадастровым номером 34:34:060022:19, площадью 778 кв. м, планируемый земельный участок к перераспределению имеет площадь 164,5 кв. м и в результате перераспределения площадь земельного участка, находящегося в частной собственности, увеличивается практически на 21 процент, что противоречит пункту 14 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11.2, 11.7, 39.28, 39.29, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Компания "СПТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА