ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2024 г. N 308-ЭС24-3742(1,2)
Дело N А53-15320/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Тинькофф Банк" и публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (кредиторов) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2024, принятые в деле N А53-15320/2022 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) Геюшова Алая Сурхай-оглы (должника),
установил:
определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2023 процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением включенных в реестр требований АО "Тинькофф Банк" и ПАО "Промсвязьбанк", а также требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2024, определение от 30.09.2023 отменено частично: должник освобожден от исполнения обязательств перед АО "Тинькофф Банк" и ПАО "Промсвязьбанк".
В кассационных жалобах банки просят об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды исследовали поведение должника при возникновении и исполнении обязательств перед банками и признали его создающим условия для применения правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Иная оценка кредиторами действий должника противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Тинькофф Банк" и публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА