ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2024 г. N 305-ЭС24-3959
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колесникова Евгения Юрьевича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2023, принятые в деле N А40-151533/2021 по заявлению ИФНС России N 28 по г. Москве о признании ИП Колесникова Е.Ю. несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2023, заявление инспекции признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, требование инспекции на сумму в 1 126 209 рублей 50 копеек основного долга и 311 542 рублей 71 копейки штрафных санкций включено в третью очередь реестра.
В кассационной жалобе Колесников Е.Ю. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на исполнение всех судебных приказов в отношении недоимок и достаточность имущества для погашения долгов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили подтвержденность включенной в реестр задолженности право инспекции требовать ее погашения посредством инициирования процедуры банкротства, поэтому в силу статей 213.3, 213.5, 213.6, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признали заявление обоснованным.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Колесникову Евгению Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА