ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2024 г. N 305-ЭС23-27025(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Щур Людмилы Анатольевны (заявителя) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2024, принятые в деле N А40-264322/2021 о несостоятельности (банкротстве) Савина Алексея Анатольевича (должника) по заявлению Щур Л.А. о включении в реестр требования в размере 27 603 898 рублей 37 копеек,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2024, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Щур Л.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки перерыва течения срока исковой давности и получение дубликата исполнительного листа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что требование заявителя основано на вступившем в силу судебном акте, доказательства прибегания взыскателя к принудительному исполнению которого в пределах установленного срока отсутствуют, что в силу статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 9, 115, 318, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствует включению требования в реестр.
Признание долга в целях исчисления срока на принудительное исполнение не является юридически значимым обстоятельством.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Щур Людмиле Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА