ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2024 г. N 305-ЭС23-26094(3)
Дело N А41-40445/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гурко Александра Олеговича (должника) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2023, принятое в деле N А41-40445/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (кредитора) о признании недействительным соглашения о разделе имущества от 06.06.2016 серии 76АВ 9487229 и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2022 в удовлетворении заявления отказано.
При новом рассмотрении заявления после отмены окружным судом постановления Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.08.2023 отменил определение от 06.09.2022 и отказал в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.12.2023 отменил постановление апелляционного суда от 18.08.2023, признал соглашение о разделе имущества от 06.06.20216, заключенное между Гурко А.О. и Гурко Е.Б., недействительной сделкой, привел сторон в положение, существовавшее до совершения сделки.
В кассационной жалобе Гурко А.О. просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на неправильное определение начала течения срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил неправильное применение апелляционным судом пункта 1 статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому отменил его постановление и разрешил вопрос о сроке исковой давности для оспаривающего сделку кредитора в соответствии с названной нормой, пунктом 1 статьи 200, пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Гурко Александру Олеговичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА