ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-3994
Дело N А46-19533/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее - общество "Азимут") на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2024 по иску Джабраилова Альви Умаровича, участника общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма АИС" (далее - общество "ПКФ "АИС") к обществу с ограниченной ответственностью "Летур" (далее - общество "Летур") о признании недействительной сделки - договора уступки права требования кредитора к должнику в деле о банкротстве от 12.09.2022, заключенного между обществом "Летур" и обществом "ПКФ "АИС"
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2023 иск удовлетворен.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023, рассмотревшим дело по правилам суда первой инстанции, решение суда от 27.03.2023 отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2024 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 оставлено без изменения, в удовлетворении заявления общества "Азимут" о процессуальном правопреемстве отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа в части отказа в удовлетворении заявления, общество "Азимут" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования судебного акта в порядке статьи 291.1.Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая в обжалуемой заявителем части судебный акт, суд округа, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о состоявшемся правопреемстве в материальном правоотношении для целей применения статьи 48 АПК РФ, а также наличия в действиях общества "Азимут" признаков злоупотребления правом.
С учетом установленных судом округа обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Азимут" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ