ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2024 г. N 304-ЭС21-24274(2,3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Бортниковой Ольги Викторовны (ответчика) и Дьяконова Андрея Николаевича (ответчика) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2023, принятые в деле N А27-17245/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кириченко Александра Владимировича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 18.09.2020 и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2023, признан недействительным договор купли-продажи нежилого помещения от 18.09.2020, заключенный между Бортниковой О.В. и Дьяконовым А.Н., последний обязан возвратить имущество в конкурсную массу должника, с Бортниковой О.В. в пользу Дьяконова А.Н. взыскано 3 810 000 рублей.
В кассационных жалобах Бортникова О.В. и Дьяконов А.Н. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие общегражданских оснований для недействительности договоров, нарушение прав добросовестного приобретателя.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не усматривается.
Суды установили, что договор купли-продажи заключен заинтересованным лицом в отношении совместно нажитого в браке с должником имущества после признания должника банкротом и в обход финансового управляющего, что создает основания для недействительности сделки в силу пункта 1 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Добросовестность приобретателя опровергнута установленными обстоятельствами заключения договора.
Доводы подателей жалоб были предметом оценки судов, мотивированно отклонены и не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Бортниковой Ольге Викторовне и Дьяконову Андрею Николаевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА