ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2024 г. N 303-ЭС22-2813(14)
Дело N А59-2647/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Трофимова Владимира Алексеевича (кредитора) на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.08.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2023, принятые в деле N А59-2647/2020 о несостоятельности (банкротстве) Трофимова Максима Владимировича (должника) по заявлению кредитора о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 01.11.2019 и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.08.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Трофимов В.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили продажу имущества за актуальную цену, уплата которой приобретателями подтверждена документально, признав договор не причинившим вреда кредиторам должника и не являющимся недействительным как в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так и согласно статьям 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отличная от судебной оценка договора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Трофимову Владимиру Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА