ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2024 г. N 302-ЭС24-3738
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Смолиной (Алтынбаевой) Елены Владимировны (должника) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2023, принятые в деле N А33-24035/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Титова Валентина Степановича (кредитора) о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока не его предъявление,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Смолина (Алтынбаевой) Е.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательные выводы судов в отношении срока на предъявление исполнительного листа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исчисляемый с момента вступления в законную силу судебного акта о завершении процедуры реализации имущества и неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств срок для предъявления исполнительного листа, прерванный предъявлением кредитором к исполнению ранее выданного исполнительного листа, к моменту подачи рассматриваемого заявления не истек, поэтому заявление о выдаче исполнительного листа в отношении несложенного по результату завершения процедуры банкротства обязательства удовлетворено в соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в их судебном истолковании.
Поднятые в жалобе вопросы разрешены окружным судом.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Смолиной (Алтынбаевой) Елене Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА