ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2024 г. N 301-ЭС24-4028(1,2)
Дело N А11-11229/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием округа Муром "Тепловые сети" (далее - должник) Молчанова Дениса Викторовича (далее - заявитель) и Тарасова Алексея Викторовича (кредитор) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 09.08.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2023 по делу N А11-11229/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении изменений в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, в отношении порядка реализации объектов теплоснабжения.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 09.08.2023, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда постановлением от 17.10.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2023, в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты, конкурсный управляющий направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Тарасов А.В. удовлетворить ходатайство об утверждении изменений в Положение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 131, 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия оснований для утверждения изменений в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, утвержденное собранием кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Доводы заявителей были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК