ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 г. N 302-ЭС21-3562(1-3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего Стародумова Сергея Александровича, Шаврова Кирилла Николаевича и общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 15.06.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2020 по делу N А78-12909/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кварц" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Стародумов С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Кыврак Людмилы Юрьевны и о взыскании с нее в конкурсную массу 18 619 026,15 руб., а также 34 816 419,64 руб. убытков, возникших в связи с необоснованной выплатой заработной платы и премий работникам должника (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шаврова Вера Алексеевна, Шавров Кирилл Николаевич и общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство".
Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.10.2020 и округа от 25.12.2020, с Кыврак Л.Ю. в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности взыскано 29 904,04 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 9, 10, 19, 61.11, 61.12, 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 10, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Кыврак Л.Ю. к субсидиарной ответственности по основаниям пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве за непринятие после 18.04.2017 мер по подаче заявления о банкротстве должника при наличии у последнего признаков неплатежеспособности, недоказанности возникновения у должника признаков банкротства в более ранний период, недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности на основании абзаца 4 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, а также для взыскания с него заявленных убытков, с чем впоследствии согласился суд округа.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводы кассационных жалоб выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА