ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 г. N 310-ЭС20-4096
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Груп Рус" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2019 по делу N А23-6212/2018 Арбитражного суда Калужской области,
установил:
межрегиональная общественная организация "Общество по защите прав потребителей и предпринимателей" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фольксваген Груп Рус" (далее - общество) о взыскании 1 792 750 руб. неустойки и 896 375 руб. штрафа.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечена Шабанова Елена Викторовна.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2019 принятые по делу судебные акты отменены в части отказа во взыскании неустойки, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с принятым по делу постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2019, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что присуждение неустойки в размере, превышающем сумму предварительной оплаты товара, статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрено.
Отменяя в части принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 22, 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением Майкопского районного суда от 08.06.2017 (с учетом определения суда апелляционной инстанции от 18.08.2017) указал на право организации предъявить требование о взыскании неустойки за период со дня вынесения решения суда о взыскании уплаченной за товар денежной суммы до момента исполнения обществом данного решения.
Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, и по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость дать оценку всем доводам общества, в том числе о наличии злоупотребления правом при исполнении решения суда общей юрисдикции.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию по делу.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Груп Рус" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ