ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 г. N 309-ЭС20-3648(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Назарова Владислава Ивановича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2020 по делу N А60-6345/2019,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Уральский Финансово-Юридический Институт" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Лоза" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении контролирующего должника лица - Назарова В.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением суда первой инстанции от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.07.2020 и округа от 18.11.2020, заявление удовлетворено, признано доказанным наличие оснований для привлечения Назарова В.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по заявлению в части размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Назаров В.И. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли содержащиеся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснения и исходили из совершения Назаровым В.И. действий по выводу денежных средств с расчетного счета должника в пользу аффилированного лица в отсутствие экономической целесообразности, что привело к невозможности осуществления расчетов с кредиторами.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ