ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 г. N 305-ЭС21-1772
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Хоманова Василия Эдуардовича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2020 по делу N А41-78568/2019 Арбитражного суда Московской области о его несостоятельности (банкротстве),
установил:
на разрешение суда переданы разногласия по вопросу об исключении из конкурсной массы 45 000 рублей, необходимых должнику для оплаты личных нужд и коммунальных платежей, а также для содержания трех кошек.
Определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 из конкурсной массы исключены денежные средства в сумме 45 000 рублей (ежемесячно).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 определение суда первой инстанции отменено, апелляционный суд постановил ежемесячно исключать из конкурсной массы должника денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного по месту жительства Хоманова В.Э.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хоманов В.Э. просит отменить постановление апелляционного суда в части отказа в исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание трех кошек (15 000 рублей в месяц) и постановление окружного суда, приняв новый судебный акт об удовлетворении его заявления в соответствующей части.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и признавая заявление должника необоснованным в части, Десятый арбитражный апелляционного суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что дополнительное исключение из конкурсной массы денежных средств в сумме 15 000 рублей ежемесячно на содержание трех кошек нарушит баланс интересов должника и его кредиторов.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ