ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 г. N 305-ЭС19-27552(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Тихонова Станислава Викторовича (г. Москва)
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-31311/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИК-СИСТЕМА" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении солидарно Тишевницкого Николая Юрьевича, Ткаченко Анатолия Александровича, Тихонова С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 124 690 207,09 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2019 Ткаченко А.А. привлечен к ответственности в размере 124 690 207,90 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019, определение суда первой инстанции отменено в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Тихонова С.В., Тихонов С.В. привлечен к субсидиарной ответственности в размере 124 690 207,09 руб.
В кассационной жалобе Тихонов С.В. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц, в том числе Тихонова С.В. (учитывая степень его участия в управлении должником), к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ