ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2024 г. N 310-ЭС22-28455(7)
Дело N А35-2551/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коптева Владимира Вячеславовича (кредитора) на определение Арбитражного суда Курской области от 11.05.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2023, принятые в деле N А35-2551/2020 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Михайлова Максима Александровича (должника) по заявлению кредитора об отстранении финансового управляющего Павлова Максима Александровича от исполнения обязанностей,
установил:
определением Арбитражного суда Курской области от 11.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Коптев В.В. просит об отмене судебных актов, указывая на игнорирование возможного конфликта интересов в делах о банкротстве должника и его супруги.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие оснований для применения к управляющему требуемой меры, поэтому отклонили заявление в соответствии со статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и их судебного толкования.
Иная оценка приведенных в обоснование заявления обстоятельств не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Коптеву Владимиру Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА