ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2024 г. N 305-ЭС22-11599(7,8)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Сергеева Филиппа Олеговича, Ануровой Елены Викторовны, Ануровой Марии Александровны в интересах несовершеннолетней Сергеевой Лидии Олеговны (ответчиков) на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2023, принятые в деле N А40-90227/2021 о несостоятельности (банкротстве) Сергеева Олега Николаевича (должника) по заявлению АО "СМП Банк" (кредитора) о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2023, заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах ответчики просят об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование значимых обстоятельств и отсутствие законных условий для недействительности сделок, неправильное применение последствий, процессуальные нарушения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды установили совершение заинтересованными лицами за счет должника и в его интересе последовательных сделок во избежание обращения взыскания на приобретаемое имущество по обязательствам должника перед кредиторами в качестве условий для их недействительности в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводу жалобы Ануровых Е.В. и. М.А. о непривлечении судом первой инстанции к участию в деле органа опеки и попечительства дана правовая оценка судов.
Иная оценка подателями жалоб обстоятельств совершения сделок и их последствий не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Сергееву Филиппу Олеговичу, Ануровой Елене Викторовне, Ануровой Марии Александровне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА