ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-28820
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее - комитет) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 и постановление Арбитражный суд Поволжского округа от 02.11.2022
по иску Беднова Павла Александровича к комитету о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2022, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере, а также наличия правовых оснований для применения к ответчику мер ответственности, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ