ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2023 г. N 305-ЭС18-3691(22)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Ершовой Галины Александровны (далее - заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2022 по делу N А41-70411/16 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "Республиканский страховой дом" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Малахов Сергей Михайлович обратился в суд с заявлением о частичном исключении из реестра требований кредиторов должника требований Ершовой Г.А. в размере 1 093 687 рублей 65 копеек.
Определением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2022, заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, установив, что требование Ершовой Г.А. было частично погашено в рамках другого дела, руководствуясь положениями статей 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу, что нахождение требований кредитора в реестре в части погашенной суммы задолженности неправомерно.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Ершовой Галине Александровне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК