ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2024 г. N 310-ЭС21-9870(8)
Дело N А35-4752/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Магазин "Куряночка" (далее - должник) Федотова Михаила Сергеевича на определение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2023 по делу N А35-4752/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об увеличении размера лимитов на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей на 121 224 рублей ежемесячно до даты реализации недвижимого имущества должника - нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Павлуновского, д. 1, пом. 2.
Кредитор Золотухин Александр Сергеевич обратился в суд с заявлением, объединенным с вышеуказанным заявлением конкурсного управляющего в одно производство для совместного рассмотрения, в котором просил признать необоснованным привлечение специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Курской области от 03.03.2023, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2023, конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления, а заявление кредитора признано обоснованным и удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходили из нецелесообразности привлечения заявителем специалистов - обществ с ограниченной ответственностью "Консалтинговое бюро "Императив" и Управляющая компания "Союз" для обеспечения возложенных на него обязательств, не отличавшихся особой сложностью, объем которых позволял выполнить порученную работу самостоятельно, недоказанности выполнения одним из специалистов услуг по обслуживанию нежилого помещения, признав обоснованным заявление кредитора и отказав в удовлетворении заявления об увеличении лимитов расходов на оплату услуг привлеченных конкурсным управляющим лиц.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы, получившим надлежащую правовую оценку, не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК