ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2024 г. N 307-ЭС23-26597
Дело N А05-14260/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - корпорация) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) Османова Джамиля Асвана оглы (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор - корпорация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры от 29.05.2020, заключенного должником и Мурадовой Г.Б. (его супругой) с Ридвановой Зохрой Булут-кызы.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2023 заявление удовлетворено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2023, определение от 02.02.2023 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставить в силе определение суда первой инстанции.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания оспариваемой сделки недействительной, учитывая, что сделка совершена при незначительном расхождении стоимости квартиры с ее рыночной стоимостью, с привлечением кредитных денежных средств; квартира передана ответчику при наличии равноценного встречного предоставления; совершение оспариваемой сделки не привело к причинению вреда кредиторам, поскольку за счет полученных денежных средств погашено кредитное обязательство должника перед банком.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА