ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2023 г. N 306-ЭС22-26109
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Абрашкина Алексея Александровича (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2022 по делу N А55-34696/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгастройпроект" (далее - должник),
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2022, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2022, должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должником утвержден Илющенко Алексей Викторович, член союза "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих Северо-Запада".
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами в части утверждения Илющенко А.В. конкурсным управляющим.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 15, 20.2, 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия препятствий для утверждения конкурсным управляющим Илющенко А.В. - члена саморегулируемой организации, избранной неотмененным решением собрания кредиторов согласно волеизъявлению мажоритарного кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк".
Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Абрашкину Алексею Александровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК