ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2023 г. N 303-ЭС22-26403
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Приморского края (далее - Министерство) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2022 по делу N А51-26049/2019 Арбитражного суда Приморского края о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского) хозяйства Стефановича Дмитрия Андреевича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд заявлением о признании недействительной сделки по распределению денежных средств должника, оформленной постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 25.05.2020 о распределении денежных средств по исполнительному производству от 05.12.2019 N 71952/20/25037-ИП с депозитного счета в счет погашения долга Министерству в размере 9 956 500 руб.; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Министерства в пользу должника денежных средств в указанном размере.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.04.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.09.2022, определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями пунктов 1 и 2 статьи 61.3, статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что оспариваемая сделка совершена после возбуждения дела о банкротстве должника и в результате ее совершения Министерство получило преимущественное удовлетворение своих требований по сравнению с иными кредиторами должника, включенными в ту же очередь, с чем впоследствии согласился суд округа.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили соответствующую оценку и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА