ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2023 г. N 302-ЭС22-26331
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал" (далее - общество) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2022 по делу N А58-1954/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Елисей" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований должника неустойки в сумме 12 245 501,29 руб.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.08.2021 требование общества в размере 2 803 784,67 руб. неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.01.2022 определение от 17.08.2021 отменено, требование кредитора включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 695 501,29 руб. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением суда округа от 24.03.2022 постановление суда апелляционной инстанции от 13.01.2022 года отменено в части отказа в удовлетворении заявления общества о включении в реестр требований кредиторов должника 10 550 000 руб. неустойки, обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
По результатам нового рассмотрения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.09.2022, требование общества включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 105 500 руб. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа во включении в реестр неустойки в размере 10 444 500 руб.
В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 16, 71, 100, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с этим снизил размера неустойки, подлежащей включению в реестр, до 105 500 руб., с чем впоследствии согласился суд округа.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили соответствующую оценку и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА