ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2025 г. N 308-ЭС25-12482
Дело N А63-2257/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Садового Михаила Ивановича (кредитора) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 7 апреля 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 августа 2025 г., принятые в деле N А63-2257/2024 о несостоятельности (банкротстве) Панченко Николая Николаевича и Панченко Кристины Александровны (должников) по заявлению Садового М.И. о включении в реестр требования на общую сумму в 9 856 000 рублей,
установил:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 7 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 августа 2025 г., заявление удовлетворено частично.
В кассационной жалобе Садовый М.И. просит об изменении судебных актов в отношении неустойки за период с 23 сентября 2022 г. по 10 июня 2024 г., ссылаясь на отсутствие компетенции на изменение размера взысканной судом общей юрисдикции неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Сумма неустойки за оспариваемый кредитором период не определена в решении суда общей юрисдикции, поэтому арбитражный суд при включении требования в реестр вправе был уменьшить ее на основании и в соответствии с критериями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Садовому Михаилу Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА