ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2023 г. N 308-ЭС20-23001(10)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Соболевой Аллы Николаевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2023 по делу N А32-42094/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЖК "Курортный" (далее - должник),
установил:
Соболева А.Н. обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия внешнего управляющего Лозановой Екатерины Юрьевны, выразившиеся в исключении из реестра требований Соболевой А.Н. о передаче жилых помещений в непогашенной части, возложении на внешнего управляющего обязанности зачислить возвращенные денежные средства в счет требований на жилые помещения, также содержащей требование об отстранении Лозановой Е.Ю. от исполнения обязанностей внешнего управляющего должником и о вынесении в отношении Лозановой Е.Ю. частного определения.
Определением суда первой инстанции от 05.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.07.2023 и суда округа от 25.09.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Суды руководствовались статьей 20.3 Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признав правомерными и соответствующими закону действия управляющего по каждому вмененному эпизоду, констатировали отсутствие оснований для удовлетворения жалобы Соболевой А.Н., а также отсутствие оснований для удовлетворения требования в части отстранения Лозановой Е.Ю. от исполнения возложенных на нее обязанностей.
При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ