ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-24468
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Полтораниной Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Новгородской области от 18.04.2022 по делу N А44-2591/2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2022 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жемчужной Елены Геннадьевны в Арбитражный суд Новгородской области обратилась кредитор Федорова Надежда Фроловна с жалобой на бездействие финансового управляющего, выразившееся в непринятии в распоряжение имущества должника в количестве 33 позиций ковровых и текстильных изделий, непроведении анализа финансового состояния должника и несоставлении заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, затягивании процедуры реализации имущества должника и непроведении очередного собрания кредиторов.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.04.2022 признано ненадлежащим исполнение Полтораниной И.В. обязанностей финансового управляющего в части непроведения анализа финансового состояния должника и неисполнения обязанности по подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; непринятия мер по включению в конкурсную массу должника имущества в количестве 33 позиций ковровых и текстильных изделий, в отношении которого по акту от 28.04.2021 судебным приставом-исполнителем наложен арест в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.09.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Арбитражный управляющий Полторанина И.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты в части признания жалобы обоснованной, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая жалобу обоснованной в части, суды руководствовались положениями статей 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из ненадлежащего исполнения финансовым управляющим возложенных на нее Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей, что нарушает права и законные интересы кредиторов должника.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА