ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2022 г. N 303-ЭС22-23860
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДальСтройНефтеГаз" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Амурской области от 08.02.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2022
по иску общества к индивидуальному предпринимателю Тургунбаеву Виктору Айдаровичу (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по договору сублизинга и неустойки
по встречному иску предпринимателя о признании права собственности на предмет лизинга,
установил:
решением суда первой инстанции от 08.02.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2022, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречный иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, установив обстоятельства полной оплаты предмета сублизинга со стороны предпринимателя, суды, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде", учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", пришли к выводу о наличии оснований для признания права собственности на предмет лизинга за предпринимателем, обоснованно отказав в иске обществу о взыскании с предпринимателя задолженности и пени.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДальСтройНефтеГаз" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ