ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2024 г. N 308-ЭС24-19843
Дело N А53-2246/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15 февраля 2024 г., постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2024 г. по делу N А53-2246/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Марина-Плюс" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Ростовской области от 15 февраля 2024 г. отказано в удовлетворении заявления банка о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 193 041 976 рублей 10 копеек его бывших руководителей Молотова И.В., Климченко Т.И. и Чонки М.В.
Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные определение и постановления судов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 9, 10, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" и исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения бывших руководителей и участника должника к субсидиарной ответственности.
С данными выводами согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ