ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2024 г. N 308-ЭС24-17339(2)
Дело N А53-11462/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Корниенко Вячеслава Геннадьевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 2 февраля 2024 года по делу N А53-11462/2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2024 года по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Качана Павла Павловича в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительным заключенного между должником и Корниенко В.Г. договора купли-продажи транспортного средства от 31.10.2021 и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 2 февраля 2024 года договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 1 931 220 рублей и восстановления права требования ответчика к должнику в размере 600 000 рублей.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 года определение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26 июля 2024 года отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе определение суда первой инстанции.
Корниенко В.Г. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору определение суда первой инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемой сделки недействительной, учитывая неравноценность встречного исполнения обязательств другой стороной сделки.
Окружной суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА