ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2023 г. N 309-ЭС20-9877(2)
Дело N А07-24393/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Зинатуллина Азата Мидхатовича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регионинвест" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий Ибрагимов Ильнур Ильсурович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении Гафурова Рустама Камилевича, Новоселова Константина Александровича, Зинатуллина Азата Мидхатовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (с учетом уточнения требования).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Современные буровые технологии" в лице конкурсного управляющего Емельянова Алексея Вячеславовича.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2022 Гафуров Р.К. и Зинатуллин А.М. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Рассмотрение заявления в части взыскания денежных средств приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 02.06.2022 перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2023, определение от 10.02.2022 отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, Гафуров Р.К., Зинатуллин А.М. и Новоселов К.А. привлечены к субсидиарной ответственности. Рассмотрение заявления в части взыскания денежных средств приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты в части привлечения Зинатуллин А.М. к субсидиарной ответственности и принять по обособленному спору в этой части новое решение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 10, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" и признал доказанным наличие оснований для привлечения Гафурова Р.К., Зинатуллина А.М. и Новоселова К.А. к субсидиарной ответственности.
Признавая требование обоснованным в обжалуемой Зинатуллиным А.М. части, суд установил факт совершения должником в период нахождения под контролем указанного ответчика сделок (впоследствии признанных недействительными), направленных на вывод имущества должника с целью причинения вреда кредиторам.
Окружной суд поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА