ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2023 г. N 306-ЭС23-21891
Дело N А55-29049/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника Милоховой Анастасии Вадимовны - Зырянова Аркадия Валерьевича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2023 по делу N А55-29049/2020 Арбитражного суда Самарской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Милоховой А.В. в Арбитражный суд Самарской области обратился финансовый управляющий имуществом должника с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры от 06.03.2019, заключенного между Милоховым В.Н. и Белозеровым Д.А., и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2022 заявление удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи квартиры, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Белозерова Д.А. возвратить в конкурсную массу должника спорное недвижимое имущество.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.08.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Финансовый управляющий Зырянов А.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из отсутствия доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов, учитывая, что сделка по отчуждению квартиры супругом должника осуществлена при равноценном встречном предоставлении, оплата по договору произведена покупателем с использованием кредитных средств, квартира продана по цене выше ее кадастровой стоимости, полученные от продажи жилого помещения денежные средства поступили в распоряжение семьи должника, обстоятельств, указывающих на выход оспариваемой сделки за пределы признаков подозрительной сделки, установленных статьей 61.2 Закона о банкротстве, и оспаривание сделки по общим основаниям, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА