ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2023 г. N 306-ЭС20-24477(6)
Дело N А65-26506/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Куприянова Дмитрия Александровича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2023 по делу N А65-26506/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Куприянова Д.А. в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился финансовый управляющий Сиванаева Т.А. с заявлением об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.
Должник обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исключении из конкурсной массы земельного участка.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2022 заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
К участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Слюнко А.В. и Куприянова Л.С.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2023 заявление должника удовлетворено, из конкурсной массы должника исключен спорный земельный участок; в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.07.2023 указанные судебные акты отменил; в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы должника земельного участка отказал; в остальной части обособленный спор направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Куприянов Д.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления должника об исключении земельного участка из конкурсной массы, суд округа руководствовался положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что сооружения хозяйственно-бытового значения расположены не в границах земельного участка потребителя, не представлены доказательства обслуживания данными объектами жилого дома должника и проживающих в нем лиц, спорный земельный участок являлся предметом сделок как самостоятельный объект недвижимости.
Учитывая, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника не было предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций в связи с удовлетворением заявления должника об исключении имущества из конкурсной массы, обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА