ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-21865
Дело N А40-58576/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - ООО "Рейл Лоджистик" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022 по делу N А40-58576/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2023 по тому же делу,
установил:
АО "Русская Перевозочная Компания" обратилось в Арбитражный суд город Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "Рейл Лоджистик" 1 791 033 рублей 33 копеек неустойки по договору от 20.09.2019 N ОВ-002/0920-19-23-79 об оказании услуг по предоставлению подвижного состава.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022 иск удовлетворен в части взыскания 1 150 000 рублей; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023 в удовлетворении требования о взыскании судебных издержек отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 в принятии дополнительного постановления отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.07.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
ООО "Рейл Лоджистик" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части взыскания 236 571 рубля 04 копеек неустойки, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт допущенного по вине ответчика сверхнормативного простоя спорных вагонов на станциях погрузки и выгрузки, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности иска, уменьшив размер подлежащего взысканию штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА