ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-20919
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ПАО "Банк ВТБ" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2022 по делу N А53-37777/2019 Арбитражного суда Ростовской области общества с ограниченной ответственностью "ТД Барс" (далее - должник), по обособленному спору о разрешении разногласий между ПАО "Банк ВТБ" и ГК развития "ВЭБ.РФ" относительно старшинства залогов,
установил:
определением суда первой инстанции от 05.02.2022 разрешены разногласия, определено, что ПАО "Банк ВТБ" является первоначальным залогодержателем в отношении принадлежащих должнику товарно-материальных ценностей, поименованных в пунктах 1 - 570, 579 инвентаризационной описи от 22.03.2021 N 2, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.08.2022, определение от 05.02.2022 отменено; разрешены разногласия между залоговыми кредиторами: ГК развития "ВЭБ.РФ" признана первоначальным залогодержателем в отношении принадлежащих должнику товарно-материальных ценностей, поименованных в пунктах 1 - 570, 579 инвентаризационной описи от 22.03.2021 N 2, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя определение от 05.02.2022, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 334, 339.1, 342, 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что залог в пользу ГК развития "ВЭБ.РФ" возник ранее залога в пользу ПАО "Банк ВТБ", в связи с чем именно ГК развития "ВЭБ.РФ" принадлежит залоговое старшинство в отношении спорного имущества.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА