ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2022 г. N 306-ЭС22-22690(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Петровское АТП" (истец) и общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие - 9" (ответчик) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2022 по делу N А57-6766/2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2022 по тому же делу по иску акционерного общества "Петровское АТП" к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "Город Саратов", обществу с ограниченной ответственностью "Пассажиртранс", обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие-9" о признании недействительными результатов конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок, применении последствий недействительности сделки и признании недействительными свидетельств на право осуществления перевозок, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы Саратовской области, индивидуального предпринимателя Щаулова А.В., ООО "ТК Неловко", ООО "ТК Парус", индивидуального предпринимателя Эмчиева А.Ш., АО "Ершовское АТП", АО "Хвалынское АТП", индивидуального предпринимателя Данилова А.В., индивидуального предпринимателя Штырковой Л.А., администрации МО город Саратов, ГКУ Саратовской области "Дирекция транспорта и дорожного хозяйства", Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области,
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе ответчика, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований по лоту N 11 и направить дело в указанной части на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 167, 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о проведении конкурса с нарушением правил, установленных законом, отсутствия нарушений при оценке заявок участников конкурса по спорным лотам, а также отсутствия оснований для признания их результатов недействительными.
Доводы заявителей жалоб, сводятся к оспариванию выводов судов о представлении участником конкурса документов, подтверждающих установленный опыт осуществления им регулярных перевозок, и относятся к фактическим обстоятельствам спора. При этом кассационные жалобы не содержит доводов, которые бы не были исследованы судами первой и апелляционной инстанций и проверены судом округа, и не получили соответствующую оценку каждой инстанции в пределах ее компетенции, ввиду чего повторное заявление тех же доводов не составляет, вопреки мнению заявителей, предусмотренных законом оснований пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Петровское АТП" и обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие - 9" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ