ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-20765
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Олейникова Романа Олеговича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2021 по делу N А65-26788/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021 по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Олейников Роман Олегович (далее - предприниматель Олейников Р.О.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Сафарову Ринату Рафкатовичу и индивидуальному предпринимателю Сафарову Аскату Рафкатовичу о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 710946; об удалении товарного знака с сайтов, взыскании 400 000 рублей компенсации.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2021 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу СИП-512/2021.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2021 оставлено без изменения.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2021 определение от 16.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021, оставлены без изменения.
Предприниматель Олейников Р.О. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, части 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и исходили из невозможности рассмотрения настоящего спора до принятия решения по делу СИП-512/2021, установив, что вопрос о добросовестности действий предпринимателя Олейникова Р.О. по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 710946, рассматриваемый в рамках дела N СИП-512/2021, имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела.
С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Олейникова Романа Олеговича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ