ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2021 г. N 306-ЭС19-23094(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Неверова Константина Александровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2021 по делу N А12-270/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ново-Юг" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам должника солидарно контролирующих должника лиц: Неверова К.А., Шишкина Александра Юрьевича, Горященко Алексея Игоревича, Пятакова Ильи Игоревича на общую сумму 74 660 042,90 руб.
Определением суда первой инстанции от 18.09.2020 признано доказанным наличие оснований для привлечения Пятакова И.И., Шишкина А.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению в данной части приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника. С Неверова К.А. в пользу должника взысканы убытки в размере 2 250 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего отказано.
Постановлением апелляционного суда от 16.03.2021 определение от 18.09.2020 отменено в части признания доказанным наличия оснований для привлечения Пятакова И.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Пятакова И.И. отказано. В остальной части определение от 18.09.2020 оставлено без изменения.
Суд округа постановлением от 14.07.2021 названные судебные акты в части результата рассмотрения заявления о привлечении Пятакова И.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отменил, обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм права в части взыскания с него убытков.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе вступивший в законную силу судебный акт о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Легион", и установив, что в период исполнения Неверовым К.А. обязанностей руководителя должника в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей общество "Ново-Юг" фактически лишилось активов на сумму 2 250 000 руб., что, однако, не привело к объективному банкротству должника, руководствуясь положениями статьи 61.11 Закона о банкротстве, статей 15, 53, 53.1, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали подтвержденной совокупность условий, необходимых для возложения на Неверова К.А. обязанности компенсировать возникшие по его вине убытки.
Оснований для несогласия с выводами судов не установлено.
Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно ими отклонены. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Возражения заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ