ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2024 г. N 310-ЭС23-9395(2)
Дело N А83-25239/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гаджимурадовой Ирины Абидиновны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 8 апреля 2024 года по делу N А83-25239/2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 года и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 августа 2024 года по тому же делу,
установил:
в рамках дела о банкротстве Гагауз Дмитрия Федоровича в Арбитражный суд Республики Крым обратился финансовый управляющий имуществом должника с заявлением о признании недействительными сделки, опосредованные перечислением должником денежных средств в пользу Гаджимурадовой И.А. в сумме 11 054 200 рублей и применить последствий недействительности сделок в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу указанную сумму.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 8 апреля 2024 года, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 года и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 2 августа 2024 года, заявление финансового управляющего удовлетворено.
Гаджимурадова И.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.8 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и пришли к выводу о том, что указанные платежи совершены при неравноценном встречном исполнении, в пользу заинтересованного лица в ситуации, когда должник находился в состоянии неплатежеспособности, при наличии неисполненных обязательств перед иными лицами, в связи с чем, удовлетворили заявленные требования.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ