ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2024 г. N 310-ЭС21-5700(4)
Дело N А36-1780/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "Зенит" (ранее - публичное акционерное общество Банк социального развития и строительства "Липецккомбанк"; далее - банк) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28 декабря 2023 года, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 года и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2024 года по делу N А36-1780/2016,
установила:
решением Арбитражного суда Липецкой области от 12 августа 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 года и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 6 июля 2023 года, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Антарес" (далее - общество) к публичному акционерному обществу Банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскано 26 830 124 руб. 38 коп. убытков и 15 406 641 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2023 года ответчику отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Решение суда исполнено 24 июля 2023 года.
Общество 5 октября 2023 года обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и просило взыскать 1 974 212 руб. 46 коп. за период с 1 сентября 2022 года по 24 июля 2023 года.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 года и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2024 года, произведена индексация денежных средств, присужденных решением Арбитражного суда Липецкой области от 12 августа 2022 года, с банка в пользу общества взыскано 1 974 212 руб. 46 коп. в качестве индексации за период с 1 сентября 2022 года по 24 июля 2023 года.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Рассматривая заявление об индексации присужденных денежных сумм, суды руководствовались статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2021 года N 40-П и, установив факт несвоевременного исполнения ответчиком судебного акта, пришли к выводу об обоснованности требования об индексации присужденных сумм.
Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив возражения банка.
Изложенные в жалобе доводы банка отклоняются, поскольку начисление процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает применение индексации в силу их различной правовой природы.
Оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу Банк "Зенит" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА