ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2024 г. N 307-ЭС24-17212
Дело N А44-3044/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу фонда "Еврейская община Великого Новгорода - центр развития культурного и духовного наследия" (далее - фонд) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 2 октября 2023 года, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2024 года по делу по иску муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (далее - предприятие) о взыскании с фонда 41 274 руб. 05 коп. неосновательного обогащения в виде платы за оказанные услуги водоотведения поверхностных сточных вод в хозяйственно-бытовую систему водоотведения за период с 8 ноября 2017 года по 31 января 2022 года и 8870 руб. 85 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее - ЦСВ) за период с 1 июля 2020 года по 31 января 2022 года (с учетом уточнения иска),
установила:
решением Арбитражного суда Новгородской области от 2 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2024 года, с фонда в пользу предприятия взыскано 30 697 руб. 75 коп. платы за фактически оказанные услуги водоотведения поверхностных сточных вод и 8870 руб. 85 коп. платы за негативное воздействие на работу ЦСВ. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При разрешении спора суды руководствовались статьями 196, 199, 200, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644, Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020 года N 728, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776, Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 октября 2014 года N 639/пр.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды установили факт оказания истцом ответчику услуг водоотведения, их объем и стоимость, а также факт негативного воздействия на работу ЦСВ и, приняв во внимание заявление о пропуске срока исковой давности, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
Суд округа согласился с выводами судов.
Рассмотрев доводы заявителя, которые сводятся к установлению иных обстоятельств дела, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать фонду "Еврейская община Великого Новгорода - центр развития культурного и духовного наследия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА