ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2021 г. N 309-ЭС21-18701
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего специализированным инвестиционно-потребительским жилищно-строительным кооперативом "Благовещенский" (далее - должник) Газдалетдинова Айдара Маратовича (далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2021 по делу N А07-19432/2018 о банкротстве должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу Шариповой Зульфии Казимовны денежных средств по платежным поручениям от 21.04.2014 N 4 на сумму 50 000 руб., от 24.04.2014 N 1 на сумму 60 000 руб., от 09.04.2018 N 1 на сумму 357 800 руб. и о применении последствий их недействительности.
Определением суда первой инстанции от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2021 и постановлением округа от 22.06.2021, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, признано недействительным перечисление по платежному поручению от 09.04.2018 N 1 на сумму 357 800 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Шариповой З.К. в конкурсную массу должника 357 800 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требования отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в части признания недействительными перечислений по платежным поручениям от 21.04.2014 N 4 на сумму 50 000 руб. и от 24.04.2014 N 1 на сумму 60 000 руб., в остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались статьями 10, 168, 169, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявитель не доказал наличие оснований для признания спорных перечислений недействительными по заявленным основаниям.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ