ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2021 г. N 308-ЭС21-18480
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный город" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2021 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-41359/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Южный город" к акционерному обществу "Краснодартеплосеть" об изменении условий договора теплоснабжения,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2021 решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены, принят новый судебный акт об отказе в иске.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе решение суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
При разрешении спора суд округа руководствовался статьями 421, 426, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и, проанализировав условия спорных пунктов договора, пришел к выводу о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам.
Изложение истцом содержания нормативных актов, регулирующих порядок определения объема коммунального ресурса, само по себе выводов суда округа не опровергает, не свидетельствует о неприменимости этого порядка к спорным правоотношениям независимо от включения их в договор.
Приведенные истцом доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Довод о выходе суда округа за пределы своих полномочий не находит подтверждения в тексте обжалуемого постановления от 20.07.2021.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Южный город" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ