ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18303
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скай Такси" в лице конкурсного управляющего Рыбалкина Антона Вадимовича (далее - общество "Скай Такси") на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2021 по делу N А40-246181/2020
по иску общества "Скай Такси" к обществу с ограниченной ответственностью "Фест" (далее - общество "Фест") о взыскании 2 000 000 руб. неосновательного обогащения,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Скай Такси" просило обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о недоказанности обществом "Скай Такси" обстоятельств, подтверждающих возникновение на стороне общества "Фест" неосновательного обогащения. При этом суды указали, что спорные перечисления денежных средств производились обществом "Скай Такси" в рамках договорных отношений, возникших между сторонами.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ